Modèle lettre rupture de pacs

 

Voici comment cela fonctionne: les PACs sont généralement divisés en trois catégories: le travail, l`idéologie et l`entreprise. Ces groupes peuvent faire un don de $5 000 par candidat et par race. Les PACs corporatifs sont constitués de fonds recueillis auprès de personnes qui travaillent pour une entreprise et sont donnés directement à un candidat au nom de cette société. Ces trois catégories de PAC ne doivent pas être confondues avec les super PACs, qui peuvent dépenser des sommes d`argent illimitées, mais ne peuvent pas donner directement aux candidats. Au lieu de cela, Super PACs (think Club pour la croissance action ou NextGen Climate Action) font généralement des annonces pour ou contre certains candidats ou des questions. Les super PACs ont été rendues possibles par deux décisions judiciaires: la Commission électorale fédérale susmentionnée et, deux mois plus tard, Speechnow.org c. FEC. Dans Speechnow.org, la Cour d`appel fédérale du circuit de D.C. a statué que les PACs qui n`avaient pas cotisé aux candidats, aux partis ou à d`autres PACs pouvaient accepter des contributions illimitées de particuliers, de syndicats et de sociétés (tant pour le profit que pour sans but lucratif) dans le but d`effectuer des dépenses indépendantes. Dans le cycle 2018, 185 les candidats démocrates ont promis de ne pas accepter l`argent des PACs des entreprises, selon end Citizens United, un groupe basé à Washington, D.C., qui s`efforce d`inverser la décision éponyme de la Cour suprême. 85 d`entre eux ont remporté leurs primaires jusqu`à présent.

Beaucoup sont des noms nationaux: l`engagement a été l`une des revendications de Lamb à la renommée dans le 18ème arrondissement de Pennsylvanie, où il a remporté une élection bouleversée en mars. Même avec Ocasio-Cortez, qui a vaincu le titulaire de PAC soutenu Joe Crowley à New York en juin, et Randy Bryce, le forgeron moustachu espérant remplacer le Président Paul Ryan dans le Wisconsin. Il se passe aussi du côté du Sénat: Kirsten Gillibrand, Cory Booker, Kamala Harris et Sheldon Whitehouse ont tous pris la promesse cette année, rejoignant plusieurs collègues qui avaient déjà fait le vœu. (Deux représentants républicains, Phil Roe du Tennessee et Francis Rooney de Floride, ont également évité les fonds Corporate-PAC.) En février 2012, selon le Centre pour la politique réactive, 313 groupes organisés comme super PACs avait reçu $98 650 993 et a dépensé $46 191 479. Cela signifie qu`au début du cycle électoral 2012, les PACs avaient déjà largement dépassé les recettes totales de 2008. Le premier Super PAC sur son propre a soulevé plus d`argent que le total cumulé dépensé par le Top 9 PACS dans le cycle 2008. [33] dans son affaire 2010, citoyens United c. FEC, la Cour suprême des États-Unis a renversé des Articles de la Loi sur la réforme de la campagne de 2002 (également connu sous le nom de la loi McCain-Feingold) qui avait interdit les dépenses politiques indépendantes des entreprises et des syndicats dans campagnes politiques. les citoyens Unis ont fait en sorte que les sociétés et les syndicats dépensent de leurs trésoreries générales pour financer des dépenses indépendantes liées aux campagnes, mais n`ont pas modifié l`interdiction des contributions directes des entreprises ou du syndicat aux campagnes fédérales. 5 [6] les organisations qui cherchent à contribuer directement aux campagnes des candidats fédéraux doivent toujours s`appuyer sur les PACs traditionnels à cette fin. 7 [8] les chiffres 2012 ne comprennent pas les fonds levés par les PACs au niveau de l`État.